xss制造成本（xss产能）
本文目录一览：
xss一小时多少电
看具体使用情况。
XboxSeriesS低价但不低质xss制造成本，特别需要强调xss制造成本的是XSS仍然是一台合格的次时代主机xss制造成本，尽管它的价格比XboxOneX和PS4Pro还要低但XSS依旧代表着次时代的全新体验，因为XboxSeriesS支持光追，拥有固态硬盘，支持Xbox快速架构，支持更快速的游戏加载、更稳定的帧率以及多游戏间的快速唤醒，支持杜比视界和杜比全景声。
XboxSeriesS在硬件上也不落后，它的CPU与XboxSeriesX一致，甚至要强于PS5。处于成本的考虑XSS的固态硬盘仅有512G，对次时代游戏来说绝对称不上大，但由于智能分发技术的存在，2K游戏的容量也会比4K更节省空间。横向对比XSX的固态硬盘为1TB，而PS5为825GB，它们面对庞大的4K光追游戏硬盘空间也都是捉襟见肘的。对于XSS玩家来说在以后也可以根据预算来酌情考虑入手1TB专用扩展卡（与内部存储体验一致）或外置移动固态硬盘作为补充。
XboxSeriesS所支持的次时代游戏表现为2K即1440P60FPS最高至120FPS，也就是说XSS并不是一台4K主机，大家想在4K电视上体验次时代游戏那么XSS并不是首选，而大家在用的是1080P、2K显示设备那么XboxSeriesS无疑是最佳选择。
几种极其隐蔽的XSS注入的防护
XSS注入的本质
就是: 某网页中根据用户的输入, 不期待地生成了可执行的js代码, 并且js得到了浏览器的执行. 意思是说, 发给浏览器的字符串中, 包含了一段非法的js代码, 而这段代码跟用户的输入有关.
常见的XSS注入防护, 可以通过简单的 htmlspecialchars(转义HTML特殊字符), strip_tags(清除HTML标签) 来解决, 但是, 还有一些隐蔽的XSS注入不能通过这两个方法来解决, 而且, 有时业务需要不允许清除HTML标签和特殊字符. 下面列举几种隐蔽的XSS注入方法:
IE6/7 UTF7 XSS 漏洞攻击
隐蔽指数: 5
伤害指数: 5
这个漏洞非常隐蔽, 因为它让出现漏洞的网页看起来只有英文字母(ASCII字符), 并没有非法字符, htmlspecialchars 和 strip_tags 函数对这种攻击没有作用. 不过, 这个攻击只对 IE6/IE7 起作用, 从 IE8 起微软已经修复了. 你可以把下面这段代码保存到一个文本文件中(前面不要有空格和换行), 然后用 IE6 打开试试(没有恶意代码, 只是一个演示):
+/v8 +ADw-script+AD4-alert(document.location)+ADw-/script+AD4-
最容易中招的就是 JSONP 的应用了, 解决方法是把非字母和数字下划线的字符全部过滤掉. 还有一种方法是在网页开始输出空格或者换行, 这样, UTF7-XSS 就不能起作用了.
因为只对非常老版本的 IE6/IE7 造成伤害, 对 Firefox/Chrome 没有伤害, 所以伤害指数只能给 4 颗星.
参考资料:UTF7-XSS不正确地拼接 JavaScript/JSON 代码段
隐蔽指数: 5
伤害指数: 5
Web 前端程序员经常在 PHP 代码或者某些模板语言中, 动态地生成一些 JavaScript 代码片段, 例如最常见的:
var a = '?php echo htmlspecialchars($name); ?';
不想, $name 是通过用户输入的, 当用户输入a’; alert(1); 时, 就形成了非法的JavaScript 代码, 也就是XSS 注入了.
只需要把上面的代码改成:
var a = ?php echo json_encode($name); ?;
去掉单引号, 利用 PHP 的 json_encode() 函数来生成表示字符串的字符串. 这样做是因为,
最好用 json_encode() 函数来生成所有的 JSON 串, 而不要试图自己去拼接
. 程序员总是犯这样的错误: 自己去解析 HTTP 报文, 而不是用现成的成熟的库来解析. 用 json_encode() 的好处还在于, 即使业务要求我要保留单引号时, XSS注入也可以避免.
隐蔽指数最高级, 伤害所有的通用浏览器
. 这种 XSS 注入方式具有非常重要的参考意义.
最后, 根据工作中的经验, 以及我自己和别人犯过的错, 我总结出一个定理: 没有一劳永逸的单一方法可以解决所有 XSS 注入问题.
有用的经验:输出 HTML 代码时 htmlspecialchars输出JavaScript 代码时 json_encode
输入过滤应该用于解决业务限制, 而不是用于解决 XSS 注入(与严进宽出的原则相悖, 所以本条值得讨论)讨论:上文提到的经验第3条, 是一种宽进严出的原则, 和严进宽出原则是相悖的. 其实, 我认为不应该把严进宽出作为一条伪真理, 好像除了它其它的说法都不对了似的. 宽进严出和严进宽出应该具有完全相等的地位, 根据实现的成本进行取舍.
例如, 用户的名字可以采用严进宽出原则, 不允许用户填写单引号, 大于号小于号等. 但是用户的签名呢? 难道就不能填单引号?
xss手柄有线嘛
没有线，
xbox series手柄通常有下面供电方式，第一种直接插数据线供电（无格外成本），数据线不断电量永远用不完...
XSS攻击通常指的是通过利用网页开发时留下的漏洞，通过巧妙的方法注入恶意指令代码到网页，使用户加载并执行攻击者恶意制造的网页程序。这些恶意网页程序通常是JavaScript，但实际上也可以包括Java、 VBScript、ActiveX、 Flash 或者甚至是普通的HTML。
xsx和xss性能差距是什么？
XSS使用传统的水平风道热管散热器，而不是XSX的均热板垂直风道，原因在于GPU部分热设计功耗少了一大坨，散热方面的压力没有XSX那么大，差别就是频率标定下调0.2GHz。
XSS在CPU核心数方面与XSX一致，GPU部分则大砍特砍，52CU砍到20CU，频率也被压低；内存由16GB减至10GB，主攻1440p@60FPS，吞吐率自然也阉割了一倍多。最重要的次世代指标——游戏加载速度，以及CPU处理能力，两者基本一致。
相关介绍：
尽管XSS的非易失性存储空间打了对折（1TB降至512GB），但规格并未缩水，从而保证了两者的内容加载速度一致。在游戏开发业者看来，无需费时费力专为XSS优化；对玩家而言，也许画面观感不如XSX高大上，但使用体验方面不会失分太多。
PC爹爹可以回忆一下第一次用上SSD的情景：其它配置保持不变，仅将机械硬盘换成闪存固态盘，体验方面产生了怎样的飞越。也许那时候还在用集成显卡呢。
因此，定位低端的XSS似乎才是主机设计方面的典范：消除主要痛点，其它方面本着够用的原则一缩再缩，从而做到成本缩水而体验不缩水。
