足球哲学理念（什么是足球理念）
本文目录一览：
不懂就问：什么叫足球哲学
其实生活中好多普通的东西，值得我们去思考
发球：发球是一个全新的开始，在此之前已经都不重要。可是一旦开始，毫无疑问，你就是场上的主角。
带球：那是一个过程，必须要有一个目标。或许你带的很漂亮，或许很一般，但都是为了那个目标而服务。
传球：其实传球是神圣的，这是一份责任的传递，要交给最信赖的人、交给一个安全的地方
接球：需要智慧和勇气。既然选择了去接，那么就要选择奔跑.也就选择了一项使命和责任，更是为了自己的创造一种命运和奇迹。
过人：一种自己的进取，应敢向上的进取。但是记住，请量力而行。
射门：结出果实的时候，决定成败的时候。你是唯一的焦点也是最后的梦想。
守门：无疑，后防阵地的主角就是你了。球队的胜利并不光是因为前锋的光彩~背后还有我们最后的屏障。或许在不引人注意的时候，就会发出一声炮响。
阿森纳主教练温格所说的足球哲学到底是什么？
足球哲学理念他足球哲学理念的足球哲学足球哲学理念的核心是足球哲学理念，把精妙足球技术与本能的勇敢精神相结合，强调运球、传球技术和最大程度的发挥进攻性足球的活力。
从哲学角度分析足球为什么是圆的？
物质决定意识的出发实事求是。足球只有是圆的才能够满足，踢球运动的需要。
规律是客观的，应该尊重规律，按规律办事，足球只有是圆的，才能在运动当中发挥更大的效能。
足球哲学是什么？皇马的足球哲学是什么
能赢下就要漂漂亮亮华华丽丽赢下
赢不下 也要拼死拼活拼血性拼斗志 让别人最难赢
这是我的理解
目测楼主也不是吾辈中人，不混A站
5L同志的意思就是要么华丽优雅的征服你，要么浑身是血同归于尽--这是皇马的足球风格
足球哲学就是一种追求，一种理念，伯纳乌四句箴言已经说得很凝练了“买对的，不论多贵；买年轻人，但要物有所值”这是他的建队思路
追求冠军和艺术--要赢还要赢得漂亮，这是皇马的足球艺术
三者综合，就是皇马的足球哲学-白衣贵族
而哲♂学，就是一群兄贵间啪啪啪啪的一种互♂动の活动衍生出的人生态度
转
关于足球哲学的资料
从欧锦赛看中国足球风格
欧锦赛就是一个大舞台，不仅群星闪耀，更将各国的民族气质和传统文化体现得淋漓尽致，什么样的民族踢什么样的球，也只有足球这个体育项目能把民族特质和战术风格如此匹配地结合起来。
黑马的启示
截至目前，欧锦赛最大的黑马非希腊莫属，而希腊的成功几乎可以被看作是雷哈格尔个人的成功。如果把希腊队化整为零，他们简直一无是处，他们知名度较高的球员也只有分别效力于云达不莱梅和马德里竞技的两名前锋，而这两名前锋只是给艾尔顿和托雷斯打下手的角色。但在德国教练雷哈格尔的调教下，希腊队颇有些“德国二队”的味道，其团队精神和抗击打能力和德国人极其相似，谁都明白希腊队的实力远在葡萄牙和西班牙之下，但他们照样令对手束手无策。
说到德国队，更是足坛的一个另类奇迹，每逢大赛，德国队总是能发挥出高出自己实力的水准。首役和荷兰交手就是一个最典型的例子，隐于势均力敌的场面之下的，则是双方球员能力对比的极其不平衡，当鼎鼎大名的射手马凯坐在荷兰替补席上时，为德国充当惟一锋线箭头人物的却是曾经在德甲长时间找不到球门的库兰伊。这就是德国队，11人组成的合力永远都超出足球技战术所能涵盖的范畴。德意志民族的特质还体现在德国足球的领袖代表上，从马特乌斯到埃芬博格再到眼下的巴拉克，他们的中场核心从来都不是脚法华丽的技术大师，而是奔跑积极、善于远射的斗士，前几年德国队技术最好的中场球员绍尔一直充当配角，充分体现了德国人的价值观。
和德国人相反，荷兰队则是1加1小于2的典型。这是一个崇尚自由、追求个性的民族，在他们的更衣室里，永远都充满着争论，其内部也是矛盾重重，不同肤色球员之间有矛盾，各大俱乐部球员之间有矛盾，老将和新人之间也有矛盾，而球员和主帅更是从没有太平过。其实这些错综复杂的矛盾并非不可调和的原则性问题，大多纯属业务上的矛盾，只可惜，荷兰人将个性张扬放到了第一位，不像德国人，卡恩和巴拉克的矛盾由来已久，到了球场上，一切都化为乌有。
徒劳的改造
雷哈格尔能将希腊队调教为“德国二队”，很大程度上因为希腊的民族文化和德国有一定相似之处，如果让雷哈格尔执教葡萄牙队或西班牙队，那一定会出现牛头不对马嘴的笑话。葡萄牙和西班牙是欧洲最接近拉美文化的国家，其民族特点决定了他们所踢出的足球在拥有超凡创造力的同时，也必然具备了过于散漫的缺陷。
类似于意大利三番五次将巴乔排除于国家队之外的现象，在葡萄牙和西班牙是绝对不会发生的。一名富有创造力的天才，一名勤勤恳恳的工兵，在这两人之间，葡萄牙或西班牙肯定选择前者，而意大利则百分之百地选择后者。明白了意大利人的足球哲学，对于特拉帕托尼放弃巴乔，用只会防守的佩罗塔替代天才后腰皮尔洛以及首轮对丹麦防守的束手无策等种种怪异现象，就可以理解了。为了弥补意大利队重守轻攻的毛病，特拉帕托尼采取了4231阵型，在单前锋维埃里后面，特意设置了三名类似于假前锋的球员进行支持，但最终效果极不理想。意大利人的生存哲学和足球哲学是一致的，即便排出了4231阵型，我们也看不到维埃里身后三箭齐发的壮观景象，皮耶罗和卡莫拉内希怎么看都像是蹩脚的中场工兵。要想看意大利的足球精髓，应该到第二阶段淘汰赛，遭遇强敌才是意大利防守反击大放异彩的时候。
一个民族的足球哲学其实是根深蒂固的，在足球尚未出现时，该民族的足球哲学便已经有了孕育，因而，抛开民族背景而进行的任何改造都注定是徒劳之举。特拉帕托尼的进攻阵型是典型的失败例子，埃里克森对英格兰队的技术化改造同样如此，他执教后的惟一成功之处是让英格兰人学会了防守反击，首轮和法国人踢得有声有色，只是因为对方大举进攻的缘故。碰到中下游球队，英格兰足球粗糙的劣根性便会暴露无遗。英国人的足球哲学过于简单直接，表面上，他们这几年进行了技术改良，但看看力量型中场核心杰拉德的踢球方式，就应该明白埃里克森的革新不会有好的结果。欧文和鲁尼组成的速度型锋线只适用于长传反击，并不符合英格兰足球阵地进攻时的一贯风格，等到英格兰队陷入困境时，我们才会无比怀念希勒这样的中锋。
中国足球无风格
让我们把话题再回到中国足球赛场，中国足球这些年一直在低谷中爬坡，除了技术水平严重退化外，一直没有树立自己的风格也为人所诟病。东亚两个近邻日本和韩国已经从各级国家队到各俱乐部队形成了统一协调的风格，只有中国足球至今都找不到方向。这其实也不能全怪中国足协的业务指导不力，和日本、韩国乃至欧洲诸国相比，中国实在是太大了，尤其南方和北方差异过大，客观上也为中国足球统一风格带来了极大的难度。
职业化之前，中国足球主要分为三大流派，一是以辽宁、大连为代表的北派，二是上海自成一家的海派，三是广东人的南派。由于地域文化、性格的不同，任何人都难以将三派糅合起来，古广明、彭伟国这样矮脚虎式的技术大师在大连是不可能出现的，当然贾秀全此等硬汉肯定不会出自南方。如今，随着球员的转会流通，各俱乐部的风格不再像往年那么自成一体，但各地球员的个人风格还是有很大的差异。广东人的南派足球接近绝迹边缘，只有以吴坪峰、吴伟安为代表的广东科健队在苦苦坚持，但即使是在北方，地域足球的差异仍然非常明显。北京人的小快灵是一大传统，至今北京球员的小技术都很具特点，而大连和辽宁大开大阖的战术风格也是上海足球难望其项背的。
在这种文化背景下，指望中国足协这帮人将中国足球捏成一个统一风格显然是不现实的。日本、韩国球员踢球几乎是一个模子，差别也仅限于技术特点而已，但中国各地球员从基本的踢球方式和对足球的理解上都有着重大差别，至少在二三十年内，我们是看不到中国足球形成自己风格的。
