亚洲经济融合和一体化发展（亚洲区域经济一体化组织）
本文目录一览：
浅谈中国在亚洲经济一体化进程中的作用
中国商务部副部长于广洲２４日在博鳌亚洲论坛贸易部长会议上说亚洲经济融合和一体化发展，中国政府将采取六大举措积极推进亚洲经济一体化进程：
进一步加强已签署和参与亚洲经济融合和一体化发展的区域贸易安排。逐步充实中国内地与香港、澳门之间“更紧密经贸关系安排”的内容亚洲经济融合和一体化发展，推动“曼谷协定”尽快落实第三轮关税减让谈判结果亚洲经济融合和一体化发展，进一步扩大优惠关税商品的范围；
继续推进中国——东盟自由贸易区的建设进程，加快货物贸易、服务贸易和投资等谈判，争取在２０１０年建立中国—东盟自由贸易区；
积极投身整个亚洲的贸易投资便利化进程，主要是增加法律与政策的透明度，简化与协调海关程序，加强口岸建设与管理，促进商品检验检疫合作，推进标准一致化与合格认定，便利商务人员流动，开展电子商务合作与商界对话等；
广泛参与本地区各种形式的经济技术合作，重点是在交通物流等基础设施建设、资源利用、农业生产等方面与其他亚洲国家加强合作与商界对话等；
稳定推动东盟与中日韩合作机制的发展，稳步推动东亚和亚洲整体区域经济合作的发展；
继续深入参与亚太经合组织和亚欧会议相关活动。于广洲说，加快亚洲经济一体化步伐，符合亚洲和世界的共同利益，顺应了全球范围内区域经济一体化的潮流，有利于深化区域内部市场。
他指出，亚洲经济一体化前景光明，只要各国求同存异，有决心、有行动，亚洲经济一体化就同其他地区一样能够取得成功。
他说，一个奉行开放原则并最终实现经济一体化的亚洲，非但不会影响而是将有力地促进世界其他地区的发展和繁荣；非但不会削弱多边贸易体制而是将有力地促进全球贸易投资的自由化和便利化。（记者黄富惠 周正平）
新华网 2004年4月25日
分析亚洲经济一体化面临的阻力并提出解决措施
现状：亚洲经济一体化水平仍偏低，但潜力巨大
当谈论到亚洲的时候，以前大家习惯用“世界工场”来形容它，而如今随着亚洲各国经济发展加快，这个昔日的全球商品供应体已经成为世界重要的消费市场。
中国商务部副部长钱克明表示，亚洲经济很长一段时间以来，都是世界经济增长的火车头，包括中国、印度等国家的经济增长尤其令人瞩目。亚洲是一个非常大的消费市场，而且是支撑经济增长的非常重要的力量。钱克明同时指出，研究报告显示，东盟之间的内部贸易大概占30%左右，而欧盟大概占70%左右，说明亚洲经济一体化的水平还是偏低，但是潜力非常大。未来如果亚洲内部的贸易流量能够达到50%左右，那么今后对经济的增长拉动作用将非常明显。
美国前商务部长Carlos Gutierrez认为亚洲经济一体化趋势明显，亚洲各个国家资本互相流入，变得越来越像消费经济体，亚洲的公司在创新与发展速度方面都是前所未见的，亚洲在世界舞台占有越来越重的份额。
东京大学大学院教授、亚洲开发银行首席经济学家泽田康幸从三个方面阐述亚洲经济融合和一体化发展了亚洲经济一体化的现状和挑战。首先，亚洲发展越来越快，亚洲区域经济增长的速度是全球区域经济体中最快的；其次，亚洲区域经济增长额中，60%都是亚洲区域内国家互相发展贸易的结果；第三，由于亚洲经济迅速发展，亚洲人民积累了高额存款，但亚洲人民将80%的净存款用以在亚洲以外的国家做投资。因此，亚洲国家在实现互相投资、实现金融一体化方面还有很大的努力空间。
挑战：贸易保护主义对亚洲经济发展构成冲击
拥有巨大潜力的同时，亚洲经济一体化进程同样面临着种种挑战。
新西兰前总理Jenny SHIPLEY和对外经济贸易大学副校长赵忠秀一致认为，亚洲经济一体化存在的一大问题是，一些发展中和发展比较落后的亚洲国家融入亚洲市场以及世界市场的程度较低，甚至有些国家还没有融入世界一体化。赵忠秀还以中美贸易摩擦为例，认为贸易保护主义也会对亚洲经济一体化构成冲击。
钱克明就如何应对贸易保护主义支招，呼吁世界各国共同维护世界贸易组织（WTO）。亚洲经济融合和一体化发展他认为，目前世界经济回暖热量还不足，“全球化是不可逆转的历史进程，尽管现在有很多问题，但是我想至少两点不会变，第一个是自由贸易这一种精神，第二是多边贸易体系这一规则意识。我们大家共同努力，维护好难得的发展环境，共同创造发展机会，共同推动全球化健康发展。”
Jenny SHIPLEY表示，亚洲经济一体化需要各个国家树立信心。“有很多很好的历史模板值得我们借鉴，要使亚洲经济一体化进入下一个阶段，需要我们做的事情还很多，而现在是行动的最好时机。”Jenny SHIPLEY如是说。
赵忠秀则表示，亚洲国家首先需要做的是完善现有的一体化体系。他认为，相比于欧盟，东盟一体化程度还是比较低，亚洲经济一体化过程中要避免受到贸易战之类的外部冲击。
机遇：“一带一路”成为亚洲经济一体化的“加速器”
长期以来，亚洲经济一体化的思路更多是“就亚洲谈亚洲”。涵盖亚洲、欧洲的 “一带一路”，为亚洲经济一体化提供了一条不局限于亚洲、跳出亚洲的思路。 “一带一路”，能否成为助推亚洲经济一体化的“外力”?与会嘉宾就此进行了讨论。
钱克明指出，“一带一路”倡议提出以后，受到很多国家的欢迎和支持，已经和八十多个国家和国际组织签定协议，共同推动 “一带一路” 建设。他还从基础设施的互联互通、贸易畅通等方面阐述了“一带一路”对亚洲经济一体化的促进作用。他指出，“一带一路”倡导共商、共建、共享原则，对亚洲乃至全球经济发展意义重大。
“‘一带一路’规模前所未见，亚洲开发银行非常认可‘一带一路’的倡议”，泽田康幸这样评价“一带一路”。他认为，亚洲经济增速要继续保持现有的势头，应该持续提升基础设施建设，包括交通、能源、ICT等领域。“‘一带一路”倡议让亚洲的各个国家，包括亚洲和世界其他地区之间的联系更加紧密。”泽田康幸指出，“一带一路”还让各国政府、各个组织之间建立起了软联系。
经济一体化的理论实践
经济全球化是当今世界经济发展的客观进程，经济一体化是为实现经济全球化这一目标必经的历史阶段。几十年以来，随着经济一体化进程的推进，不少理论与实践案例应运而生，这对于我们在新形势下加快发展中国经济、提升中国的国际地位不无启示。 1.经济一体化有深厚的经济学基础。
经济一体化有其经济学上的内在合理性。国际经济学的理论已经证明，基于比较优势和规模报酬递增这两大理由之上的自由贸易能极大地促进各国的生产效率和世界的总产出。当前，由于信息技术的突飞猛进，使传递用于协调和管理世界各地生产的信息及其处理成本大幅下降，组织国际分工的成本急剧减低。正因为如此，各国有强大的动力参加这种国际分工。而且，参加的国家越多，平均成本可以降得越低。因为它们的产品可以面对更大的市场。采取闭关自守政策的国家必定只能以本国为市场，各种产品的产量不可能很大，因而平均成本必然很高，根本无法同参加国际分工的国家相竞争。同时，随着国际分工的深入，各国间的依存度会逐步加强，这将迫使一体化的进程不断向前推进。另外，各国也日益意识到，世界虽然人为地分成许多政治单位，但从生态、环保、资源、和人文的角度看，地球是一个统一的整体，因此，各国必须共同努力，才能实现可持续的发展，共享地球上有限的资源和防止全球生态的进一步恶化。
2.中国改革开放其实也是经济一体化的过程。
1978年以来，中国进行了改革开放，经济实力增强，综合国力不断提高。目前，市场经济新体制的雏形已基本显现，长期困扰我们的“短缺经济”已基本消失。20多年的改革开放，实际上也是经济一体的过程。首先，对外贸易不断扩大。一方面是贸易额的增加，现在中国大陆已经是世界第十大外贸国；另一方面是随着对外贸易国别和地区的扩大以及深度的增加，对外贸易依存度越来越大。其次，资本流动数量不断增加。目前，中国已经是世界第二大资本流入国，同时，中国也开始适量对外投资。再次，加入国际经济组织，参与国际经济协调。目前，中国已经加入了包括世界银行、世界贸易组织在内的国际经济组织，同时加入了亚太经合组织这个准一体化的组织，不断参与世界经济和地区经济的协调。因此，整体上看，中国改革开放本身也是经济一体化的过程。也正是由于这一过程的不断推进，中国和世界的经济联系不断密切，迫使改革开发的力度一步步加大。
3.亚洲的现状决定中国应该加快一体化进程。
回顾上一世纪，我们发现，亚洲如同一串散落的珍珠一样，尽管次区域的经济整合度已相当高，但整个亚洲经济的一体化步伐却仍相对迟缓，缺乏一根有效的主线将他们由联起来。1997年之后，亚洲孤立的危险日益浓重，整合亚洲的压力也日甚。
和欧洲以及美洲的一体化相比，亚洲无疑已显得落后了。亚洲至今没有制度化的区域融合安排，长久以来，亚洲一体化的合作仅有领导人非正式会议、部长会议和高官会等，一直缺乏有效的谈判机制。尽管在《汉城宣言》正式确立了APEC的宗旨和目标为“相互依存，共同利益，坚持开放的多边贸易体制和减少区域贸易壁垒”。但从严格意义上讲，APEC还不算一个经济一体化组织。APEC的特色在于承认多样性、强调灵活性、渐进性和开放性；遵循相互尊重、平等互利、协商一致、自主自愿。这一方面赋予了APEC求同存异、灵活务实的优势，但同时也带来了清谈气氛过浓，缺乏多边谈判和制定多边行动纲领的制度化约束的弊端。一体化的收益和参与者为其支付的成本、为其所承受的风险呈正比，天下没有免费的午餐，如果亚洲希望加速其一体化。就不能不增强谈判机制和制度化约束色彩。亚洲内部曾经涌现出“东亚奇迹”，目前正被人津津乐道的则是“中国奇迹”，但区域经济整合进展不大。亚洲内部存在纷繁的次区域板块，例如东盟板块。澳新板块、“中国经济”板块、南亚板块等，次区域的社会经济合作也日趋频繁，但亚洲明显地缺乏推动者，如果这样的状况延续下去，则亚洲就可能仍是半个世纪前邱吉尔曾经说的那样，亚洲？那只是个地理概念！
4.一体化过程的推进有助于增加中国的国际空间。
尽管美国也参加了APEC，但其有两个明显的用意：一是借亚太一体化对付欧盟；二是想利用自己在APEC中举足轻重的作用遏制中国。同时，美国又在不遗余力地推进美洲一体化的进程：先是NAFTA的建立，解决了自己在北美一体化中的领导地位；另外，美国积极推动整个美洲的经济一体化，西半球贸易会议宣布，将2005年1月1日定为完成从加拿大到智利建立世界上最大自由贸易区的目标期限。美洲一体化是一个非常微妙的层次，欧美间在种族和人文方面存在千丝万缕的传承关系，而美洲和亚洲主要的经济体又同时为APEC所覆盖，因此其区域经济整合如果顺利，将给欧洲构成追赶的压力。而对亚洲构成示范的压力。这对中国拓展自身活动的国际空间来言是十分不利的。 就目前而言，中国需要从外部和内部两方面加深经济一体化的力度。
1.对外方面，通过各种手段，加快以中日为主的东亚经济一体化。
亚洲经济一体化之所以发展速度不快的一个主要原因在于这一地区缺乏强劲的推动者，这使得区域竞争和区域融合不尽同步。欧盟中存在德法核心，美洲存在美加核心，但亚洲缺乏促成区域化的“凝聚核”。
从经济实力而言，中国和日本在东亚处于领先水平。尽管日本经济已在呆滞的泥潭中挣扎了十余年，日本国民财富也在迅速缩水，但此类缩水主要是不动产和股票市值蒸发引起的，例如2000年土地资产缩水了76万亿日元，股票市值缩水了88万亿日元，这并没有损害到日本经济的根本。迄今日本人均GDP仍然高达3.76万美元，位居全球第二，其制造业也涌现了例如液晶显示、光相关技术产品等一系列在2001年度增长达20%以上的行业，并且在超精密技术产业方面仍居于全球领先。中国经过20余年的改革开放，目前从GDP而言位居世界第七。另外，尽管目前东盟成立已有30多年，但由于这个一体化组织的十个成员整体实力比较弱，产业结构方面又存在着很大的雷同，因此，现在看来，这一组织的经济实力还不是太强。这样看来，亚洲特别是东亚的一体化应该由中日来充当核心了。但是，由于日本国内某些势力对二战中侵略亚洲国家的历史一直没有彻底悔过，这使得亚洲国家对日本还存有很大戒心，这对东亚的一体化十分不利。另外，当前日本似乎正成为亚洲区域经济的竞争对手，而非合作伙伴。回顾1997年的亚洲危机，当时日本的大型银行为尽力满足巴塞尔协议的要求，全力从亚洲抽回贷款尤其是“君子协议”贷款，使得亚洲突然面临巨大的流动性困难，是引发亚洲金融出现雪崩式灾难的重要原因之一。从1997年起，日本对亚洲的贷款锐减了80%，对亚洲的海外直接投资则减半。这样看来，日本经济就不是日益整合于亚洲经济之中，而是孤悬于亚洲经济之外。
现在要培育中日核心，可以从两方面着手。第一，依靠日本国内各界，敦促其政府对侵略问题彻底反省，尽快融入东亚经济一体化的进程中。但笔者估计，如果没有其他外力的推动，这一进程将十分缓慢。第二，中国和其他东亚国家同时应增强自身实力，迫使日本就范。具体来说，一方面中国应加强与东盟的合作。2001年11月5日在文莱召开了“10+3”（亚细安+中日韩）首脑会议。针对中国总理朱镕基正式提出的十年内建立起中国-亚细安自由贸易区（CAFTA）的建议，新加坡总理吴作栋对CAFTA表示赞同，认为“建立中国-亚细安自由贸易区机会千载难逢，我们决不能错过”，其余的东盟诸国对该提议基本上没有任何强烈的异议，这证明东盟各国对与中国的经济的互补性表示一致认可。不仅如此，亚细安已开始进一步寻求与中国的政治合作和地区安全协作。泰国外交部长素拉吉表示同意并支持CAFTA的提议，并期待“通过加强与中国的协作，使黄金三角地带出产的毒品不再经由中国流向世界各地”。与此形成对照的是，在同一首脑会议上，由日本倡导的全面支持美国的谴责世界恐怖主义的决议遭到亚细安的否决。另一方面，中国与韩国应加强一体化的进程。如果中国和东盟、韩国的经济一体化进程加快，各方收益都明显增加时，将会迫使日本加入到东亚经济一体化中。
2.对内来说，中国应推进内部的经济一体化，不断加强自身经济实力。
要真正成为经济一体化组织中的核心成员，自身的经济实力要强于非核心成员。目前，中国总量与日本相比还有相当差距，从人均经济指标看，不仅比日本差，而且与亚洲四小相比也逊色不少。因此，中国应在积极推动对外经济一体化进程中，通过内部的一体化，不断增强自身实力。具体来说，可以从下面两个方面着手。
第一，积极推进两岸四地的经济一体化
中国大陆、香港、澳门、台湾同是一个国家，文化接近，语言一致，由于历史原因，一直没有实行实质的经济一体化。由于香港、澳门都已经回归祖国，因此，现在不少贸易障碍已经减少。对于台湾，两岸首先应该“三通”，然后在此基础上逐步实现经济的一体化。由于台湾问题比较棘手，因此，应通过各种途径努力扩大两岸的贸易、投资，使得双方经济关联性不断增强，在此基础上，通过台湾民间力量给台湾当局施加压力，从而推进两岸四地的经济一体化。
第二，大陆应实现此区域的经济一体化。
目前，大陆的地区差距比较大，这对实现东亚的一体化是不利的。从欧盟的实践看，由于一些成员国贫困地区比较多，因此，共同的财政预算给这些国家的份额比较大，这引起了其他成员国的不满，不利于一体化的快速推进。因此，缩小国内地区差，减少地方保护主义，首先实现大陆自身的一体化十分必要。
当前，可以通过以下几条途径实现大陆的经济一体化：（1）加大西部大开发的力度。主要应通过输入技术的手段提高西部的经济实力。（2）加强边境地区的次区域一体化，发展边疆地区的经济。以加快长江三角洲、珠江三角洲次区域的经济一体化，强化相对发达地区的经济发展，为经济总量的增加做出更多贡献。
加强对及全球化的研究，拢出解决途径，为经济一体化的发展扫清理论障碍
随着经济一体化和全球化的发展，其弊端也日益显现，如出现“马太效应”，穷国愈穷，富国越富，国家间的贫富差距在扩大。在当前的一些有关一体化和全球化的世界性会议上，出现了不少反对经济一体化和全球化的呼声，这是经济一体化进程中的不和谐音。近来，随着这种噪声的加大，对一体化的阻碍也在加剧。因此，如何对付反对意见，是当前一体化进程中的一个问题。在国内，尽管还没有这种强烈的反对之音，但中国只要坚定不移地进行经济一体化，对此问题未雨绸缪进行前瞻性思考同样有重大意义。笔者认为，要对这一问题进行深入研究，找到解决办法，应注意以下两个原则。
第一，采取两分法，找到真正的症结。在热那亚会议上，示威群体中，一类属于严格遵守行为准则，真正反对一体化和全球化造成的不公正现象的；另外一类人则是对一体化和全球化持完全的反对态度，并采用暴力手段表达他们对渴望财富的诉求。对于前一类人，我们应该倾听其声音，找出解决不公平的办法；对于后一类人，应予坚决反对。
第二，认真研究对一体化进程中如何对待弱小方。一体化和全球化面临的挑战在于不平等，包括富裕程度的不一致和政治、社会、经济力量的不对称。但对待弱小方，是采用“造血”（技术、资金等要素配合使用）还是“输血”（直接给予资金等），要估算总成本，对待不同的对象测算不同的效果
区域经济一体化在欧洲，美洲，亚洲的发展状况是怎样的？它们分别发展到拉什么层次？
区域经济一体化是世界联系愈发紧密的标志，是经济全球化的准备阶段。
在欧洲，首先成立了区域经济一体化集团，叫比荷卢经济联盟，即现在的欧盟。
美洲，美国为了建立与欧盟相抗衡的经济体系，与加拿大、墨西哥建立了北美自由贸易区，于1994年开始运转。
亚洲则有东盟10国加上中国的10+1体系正在酝酿，当然，东盟早已经成立。
亚太经合组织是由太平洋周边国家组成的，松散的经济联盟，中国也是一员（APEC)。
就是这些了啊
