战斗机为什么没有专利（战斗机有版权吗）
本文目录一览：
F22的专利问题
先帮LZ分析下这三个公司:
洛克希德公司(Lockhead Corporation)美国飞机和导弹制造公司。
波音公司（The Boeing Company)是美国一家开发及生产飞机的公司.
通用动力（General Dynamics Corp.）美国最大的军用订货承包商.
这三个公司都是美国本土的,具有军事器械的制造以及研发能力的公司.当时年代尚早,而美国又希望制造出世界顶尖级战斗机,于是将各大公司的资源一体化,同时伴随着竞争的成分,才能有现在的F22
研究经费肯定是美国政府掏钱,这很明显,不能说政府让一个公司研究一个东西,完了还不给经费吧.就算是政府,也不能强迫公司去做没有回报的工作吧.
至于专利问题...
看看F22最初的研发历程
1986年10月31日洛克希德、波音和通用动力3家公司联合研制小组的YF-22中标，并按要求制造两架原型机。1990年9月29日，第1架YF-22首飞，10月26日进行了第1次空中加油。10月30日第2架原型机进行首次飞行。11月3日YF-22原型机进行了不使用加力的超音速飞行。随后于11月28日在加州的中国湖海军武器试验中心首次发射了未装弹药的“响尾蛇”导弹，12月20日在加州的太平洋导弹试验场发射未装弹药的AIM-120“阿姆拉姆”导弹。
1991年8月2日空军正式授予研究洛克希德公司一份95.5亿美元的工程发展合同，制造13架试验型飞机。1991年12月16日，空军确定了F-22战斗机的外形，并制造了风洞试验和测定雷达反射截面使用的模型；开始准备内部设计和飞机制造用的工具。
以此可以看出F22的主要制造厂商是洛克.波音和通用动力是起一个辅助作用的.举个例子,很有可能波音生产导弹发射架,通用动力提供发动机,而洛克则负责整个机体.所以,从某种意义上来说,他们三个应该是共享F22的专利权.但是实际上,这个专利在美国军方手里.没有美军许可,三个公司甚至不能多造一台F22.
至于利润问题,三家公司都从政府方面得到了不少好处,怎么能说是白忙活呢.
关于竞争对手,美国政府是不会让他闲着的.那家公司会被邀请至最优设计的那架飞机的制造中.
一句话,要是连政府都能让公司白忙活,那还有谁敢和政府大打交道呢?
问题复杂,很难简洁,望LZ见谅.
国产大飞机C919的“完全自主知识产权”是什么意思
意思就是c919这个飞机本身完全是自己设计的战斗机为什么没有专利，从机身到内部部件比如发动机以及控制系统。但是内部部件中的关键部件比如发动机等则是购买的国外公司的产品，不过也是需要根据飞机的需要进行改良的。
用个比较简单的比方来说。我经过认真的比对和研究，经过性能和现实需求的考虑，列出战斗机为什么没有专利了一台电脑各部件的清单，然后攒了一台电脑，我自己做了一个机箱，自己做了里面的卡槽，其他cpu，内存等等部件则是买的intel，金士顿等品牌的，这个电脑我有“完全的自主知识产权”。当然这个比喻不太恰当，因为设计一个飞机是非常之复杂的，需要考虑的技术问题是相当的多。所以，虽然核心部件是购买国外企业的，但是就中国飞机产业来说，能自己设计一个商用单通道飞机，也是一个不小的成绩。过分夸大“自主知识产权”有自吹自擂之嫌，但也没必要妄自菲薄，中国工业正在经历从量变到质变这个最艰难的过程，路漫漫其修远，C919的自主设计也仅仅只是一个起点而已。
军事没有专利为什么还有授权生产，不能直接山寨吗
军事技术是顶尖技术，一般很难模仿，没有技术转让很难学会。
为什么战斗机没有专利之争？
不仅战斗机没有专利之争，世界上各国装备的核心装备，都没有申请专利的先例。有的人会说，申请专利就能够索要专利费，并且限制其他国家研制。实际上这种说法是错误的，专利在民用领域的限制能力都比较有限，在军用领域更是毫无意义。战斗机申请专利，主要有两个问题。
第一点：申请专利需要公开技术，不管是任何一个领域的专利，只要申请专利，就需要公开技术。公开技术就意味着世界上所有的国家都知道这种战机的生产技术，那么该战机的安全将受到极大的威胁。一些敌对国家可能会根据这些技术，制造出相应的对抗性战机。各国对于军事武器的技术都十分的保密，我们所能看到的技术只是各国公开的简易数据，真正的核心技术普通人是接触不到的。这也是为什么有的国家能够制造出五代战斗机，有的国家只能制造出三代战斗机，有的国家甚至不能生产战斗机的原因。
第二点：申请专利的限制意义不大，世界上有无数的条约和规定，但是在绝对利益面前，没有任何一个国家会完全遵守这些条约和规定。拿现在的伊朗核问题来说，按照国际规定，伊朗不能生产核武器。但是伊朗仍然坚持要生产核武器，即使美国的战机部署到家门口，也不愿意轻易放弃。假如战机生产专利技术公布之后，其他国家的葫芦画瓢，生产出同样的战机，或者其他国家在技术上进行小幅度改进，生产出来一款新型战机，专利国也没有任何办法。
试想一下，如果美国把F22战斗机的技术公布的话，只要有条件生产这类战机的国家，都会不遗余力的生产。美国虽然足够强大，但是也不可能为了一个战斗机去得罪整个世界，这种事情一旦发生，最后也只能不了了之。因此任何一个国家都不会轻易把自己领先世界的军事技术公布出来，更不会用它去申请所谓的专利。
实际上军事武器一直都收取“技术费”，战斗机虽然不申请专利，但是在出售给其他国家的时候，出口国都会连带着出售一部分技术，索要一定的技术费用。由于技术出口并不公开，武器的发明国仍然能够对大部分国家保持技术优势，还能够在出口技术的时候索要一大笔费用，承担的风险要远低于申请专利。
战斗机没有知识产权或者专利吗？
……这个……我没找到歼十的所谓海外原型，倒是歼十一其实就是Flanker，但是中国也是从Sukhoi取得了授权才能生产的。
至于战斗机的产权，这个可以很明确的告诉你是有的。所有要是用战斗机上使用的技术或者战斗机的外形的商业活动都需要从开发战斗机的相关企业或者机构取得授权。包括民用方面比如模型。如果你去看看田宫或者长谷川的飞机模型的包装侧面就有Licensed By XXXXX的字样，我的长谷川F-15E模型的包装上侧面就有Licensed By Boeing以及Boeing的Logo，因为Eagle是Boeing开发的，所以是由Boeing发出授权。
