动物搞笑视频剪辑算合法吗（动画片剪辑成小视频合法吗）

本文目录一览：

• 1、剪辑动物世界视频会侵权吗
• 2、关于自媒体侵权。经常看到一些自媒体剪辑一些影视剧作品，甚至配音恶搞，请问是否构成侵权。
• 3、多家影视单位联合声明短视频不得剪辑传播影视作品，短视频剪辑是否违法？
• 4、剪辑搞笑文字视频犯法吗
• 5、网络上的各种搞笑视频是否构成著作权上的合理使用

剪辑动物世界视频会侵权吗

剪辑动物世界视频针对视频剪辑算不算侵权的规定，如果为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于著作权的合理使用，不构成侵权。如果你要公开场合使用，就是侵权了。公开场合使用最好你要在开头或片尾注明出处。

如何剪辑动物世界才能不构成侵权

要确保拍摄的素材合规合法，如拍摄的素材中涉及到行人面部信息比较清晰，辨识度较专高属，那么要先征得被拍摄到的行人的同意，否则容易引起侵犯肖像权的法律问题。

剪辑素材时，配乐要购买正规渠道的商用版权或者征得音乐作者的同意，否则又会引起版权纠纷，所以就要注意避免这个问题，以免侵权。

如果剪辑的是影视混剪这类的，要注意，经典影视剧对混剪的相关准则，是自行练习用，还是谋取私利，这样可以避免侵权。剪辑的视频片段连续性不宜太长，不要剪辑整段放上去，一定要剪辑多个短片段组成你的视频。

用到别人拍的视频素材时，最好征得原作者的同意。联系不上原作者的，标明出处并留下联系方式，如被告知侵权了及时下架。

关于自媒体侵权。经常看到一些自媒体剪辑一些影视剧作品，甚至配音恶搞，请问是否构成侵权。

第一、影视作品所享有的修改权、保护作品完整权没有时间限制，所以剪辑影视剧作品、恶搞影视剧的行为属于侵害作品修改权、保护作品完整权。要承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的责任。

第二、未经许可他人的音乐作品在自己的游记MV里不属于合理使用，也属于侵权行为。要承担停止侵权、赔偿损失的责任。

多家影视单位联合声明短视频不得剪辑传播影视作品，短视频剪辑是否违法？

影视短视频剪辑当然违法：

单位现在已经发布了联合声明，宣布要抵制剪辑传播影视作品，也要求停止这种侵犯版权动物搞笑视频剪辑算合法吗的行为。

当然国内的三大视频网站肯定也是少不了的，他们自然也参与了其中。

那么短视频剪辑是否违法呢动物搞笑视频剪辑算合法吗？

肯定属于违法行为，因为你确实没有经过人家同意，你就随意剪辑播放，确实属于侵害版权的行为。

短视频剪辑的饭碗：

在抖音上干这个行业的人可以说有好多，好多人也都指着这个吃一顿午饭之类的，有的甚至已经做到大粉丝之类的事情。

他们在抖音干这个也是日积月累，慢慢的从一些视频网站搬到抖音，要么开始给你解说一下，要么就给你剪辑一些精彩片段。

由此他们的阅读量，粉丝量也都增长了上去，这就是影视平台的垂直度，有许多人也是靠这个挣了钱。

而抖音确实流量大，一些没有功夫看电视剧的，就在抖音上看那些剪辑，一集两集的，都是挺精彩的。

也就是抖音其实没有买这部剧的版权，但却能够在抖音上看到这部电视剧，而且观看的人数还那么多。

对于保护版权还是应该支持：

这当然属于侵害版权的行为。毕竟人家买版权的，挣不到钱，你不在人家的平台，给人家增加一点用户粘度，他们当然不会高兴。

所以在版权保护方面当然是支持的，因为只有在版权方面有所保护，付出了也能够得到好处，那么动物搞笑视频剪辑算合法吗我们的影视行业的未来才能够发展的更加健康，也更加繁荣。

我们也才能够看到一些好剧，一些非常经典的剧集。

所以这对于视频剪辑博主们来说，也许是一件坏事，但是对于中国影视行业的发展来说，却是一件非常好的事情。

只有付出获得回报，那么这件事情也只会越来越好，越来越棒。

剪辑搞笑文字视频犯法吗

剪辑他人视频，上传到优酷，违背《著作权法》。侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。

3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。

法律依据：

视频作品隶属《著作权法》第三条第（六）项限定的用类似摄制电影的方法创作的作品。著作权人对视频的著作权受法律保护。

根据《著作权法》第九条，视频作品著作权人对作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、发行权。未经著作权人认可，剪辑他人视频作品，侵犯其修改权、保护作品完整权。剪辑后上传到优酷，侵犯其署名权、发表权、发行权。著作权是一个相对复杂的法律问题，您的提问也语焉不详。具体问题还需要考虑权利的保护期、权利的限制等。

但是，即使由于时限问题，权利限制问题，发表权和发行权等已不能落入保护范畴，他人视频作品的署名权肯定是受保护的。因此，未经许可剪辑他人视频，并上传到优酷肯定是违法做法。可否侵犯除署名权之外的其他权利，要根据具体情况进行具体分析。

网络上的各种搞笑视频是否构成著作权上的合理使用

提问者，严格意义讲“网络上的各种搞笑视频”不属于著作权的合理使用，而且部分类似视频是侵犯原作者作品完整权的。当然因为很多不是为了盈利为目的，客观上促进了原作品推广，很多原作者乐见此事。

著作权的合理使用主要是中华人民共和国著作权法（2010）第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

第二十三条　为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。