李承鹏说足球（李霄鹏 足球）

本文目录一览：

• 1、足球记者李承鹏的球评，在当年处于什么样的水平呢？
• 2、男足运动记者李承鹏的球评，在当年应该算是什么水平？
• 3、李承鹏评论足球比马德兴好吗？李承鹏是那里的人？现在还在〈足球〉干吗？
• 4、我国国足记者李承鹏的球评处于什么水平呢？
• 5、李承鹏为什么不经常写国际足球？

足球记者李承鹏的球评，在当年处于什么样的水平呢？

李承鹏的足球文章绝对是最有趣的。他写作风格大惊小怪，就像一个没有门派系，自学成才的厨师。可以放一堆看似无关紧要的材料写得很乐意，骂了很多之后发现已经跑题了，让作者回想，真的会让读者很感兴趣，也不会让你觉得无聊。

首先，在这个全民自媒体的时代，像李承鹏这样的体育圈意见领袖不再像以前那样聚集。第二李承鹏已经远离公众视线很久了，甚至很多年轻的粉丝朋友都不认识这个人。所以觉得李承鹏的很有意思。

扩展信息:

被称为“大眼哥”的李承鹏，是一位著名的足球记者。他是纸媒时代最著名的足球评论家之一，与他同时代的还有马德兴、周文渊等人。不满当年的足球环境，李宣布退出足球圈，这是潇洒的离开，再也没有回来。

人物介绍：

公共知识分子李承鹏，中国社会评论家、散文家和畅销书作家。他曾经是中国最著名的足球记者和评论员之一。曾任《成都商报》体育部主任、《足球日报》特刊部主任。1968年出生于新疆哈密(父亲是被派往新疆的文艺战士)，8岁时随父母迁回四川成都。1990年毕业于四川师范大学中文系，毕业后分配到四川省体委机关报社工作。1996年因批评假球黑哨被党委书记责令停职反省，成为国内第一位因批评假球黑哨被停职反省的记者。在接下来的20年里，多次被相关部门“封杀”。

进入《足球报》后，成为专题部主任，成为知名足球评论员。在20多年的写作工作中，他深受读者喜爱和好评，被足球评论家称为“鲁迅”。他用现代幽默讽刺和揭露了中国足球及相关领域存在的问题。他的文笔灵动而不失智慧、幽默且充满辩证，对缺点持批判态度，敢于表达自己的话语。李承鹏还在20家都市报开设了评论专栏，评论充满了诙谐的话语。他连续两年被评为《新周刊》新成员。与此同时，他发表了许多作品，获得了好评。

李承鹏是中国著名的社会评论家、散文家和畅销书作家。他曾是中国最著名的足球记者、评论员，历任成都商报体育部主任、《足球日报》特刊部主任。

男足运动记者李承鹏的球评，在当年应该算是什么水平？

遥想当年李承鹏说足球，随着甲A联赛的红火兴起，足球市场一片繁荣。因关注度高，市场供需关系顺畅，国内各种足球专业报多达百家，媒体记者成百上千，号称“八千足记”。在足球激情燃烧的时代，各种写法、各种风格百花齐放，产生了一批饮誉足坛的名编名记，优秀的足球记者批量涌现。

其中，也分为几个流派，比如以汪大昭为代表的传统正派，做新闻讲究严谨客观，在行业内也算德高望重的前辈；另外，还有《体坛周报》马德兴为代表的“权威派”，喜欢挖一些所谓的独家和内幕，让自己成为圈里圈外的意见领袖，当然了无论圈内圈外对李承鹏说足球他的评价也褒贬不一；再有便是张晓舟、李承鹏为代表的“南方系”，这些人大多中文系出身，擅长舞文弄墨，文采斐然，但实际足球理论和对技战术的理解分析并不是特长。

如果仔细阅读过李承鹏的文字，李承鹏说足球你会发现，关于足球比赛本身的技战术分析，双方的数据分析，球员特点和发挥等等，其实篇幅是较为有限的。李承鹏说足球他的文字里，更多的是一种天马行空的思维逻辑，给人一种上知天文下知地理，并且通读古今的感觉，最后再又硬生生拉回到足球，往往一篇球评能够写成一篇杂文，嬉笑怒骂尽在其中。再加上身上的那股“侠气”，所以经常会出一些引起轰动的作品，比如揭黑等等。

其实这样的文风也符合李承鹏自身的特点，毕竟他是川师大中文系毕业，文字水平在“八千足记”里绝对是佼佼者。而这样的文风也深受不少读者喜爱，李承鹏也一度风生水起。据传，李承鹏最巅峰的那些年，有杂志跟他的约稿开价是10元/字，也就是说，一篇千字的文章，稿费就高达万元，所以你可以想象，单靠写稿、出书，那几年的李承鹏赚了有多少钱。

只不过，后来的李承鹏就有些剑走偏锋了，或许在他本人看来并非这样，但至少以李承鹏说足球我这样一个算不上他的粉丝但还算读过一些他作品的人看来是如此。从一个球评人，慢慢成为公知。在微博上，经常发表一些让人看起来读起来不那么舒服的言论，直到几年前被微博被销号。最近这三四年，更是几乎销声匿迹，听不到什么关于他的消息。

总言之，李大眼不说球，还是挺遗憾的一件事，至少他曾经带来了完全不同的阅读感受，因为能够让体育的文字有趣，是一件很不容易的事。李大眼和他当年南方系的那些同事们做到了，而现在，那样的风格越来越少见了。只有马德兴们，还守在了中国足球报道的一线。这么说来……也是不容易了。

李承鹏评论足球比马德兴好吗？李承鹏是那里的人？现在还在〈足球〉干吗？

四川名记－－李大眼，经常出没于北京和成都。

大眼的评论水分比较大，比较娱乐，但是能够深刻抨击中国足球，甚至是中国社会的黑暗面，所以可以称为“杂文”。

马“德行”的评论比较写实，大部分应该是新闻报道式的，比较“新闻联播”，官方口径，所以被李大眼贬为“行走”。

两人比较，马是吃官家饭的，李是吃人气饭的，出发点不同，所以读者自然按喜好选择。

从文采上看，李不愧是川师大中文系出来的，多年文字经验，文风犀利幽默，嬉笑怒骂皆成文章；马则相形见绌，充其量中学生说明文。

李和足球报是合作关系，不是编制职员，基本也算是职业撰稿人，也正因为这样他可以站在体制外，大声叫嚣。不过从他博客看，基本报纸一发行文章马上见于博客，基本报纸也就成了他扩大影响一个工具。

我国国足记者李承鹏的球评处于什么水平呢？

在那一年的纸时代，他写了几篇著名的足球评论记录，如，李，以及后来的董路。那个时候，周文渊写得比现在好，他负责任，愿意努力。马德兴读他的文章，有一种明显的感觉，这就是误入歧途的南国先生。既没有爱好也没有天赋，只是来这里谋生。他每周都会写流水账，这让读者感到更加痛苦。纯粹是折磨。

但是当时一份报纸，就那么几篇文章，当它是一篇精彩的文章的时候，必须读完。现在回头看，都是笑话。那时，每周有两份关于体育和足球的报纸。一上手，就要先找李的文章。然后看看周文渊的，然后是董璐的。所以，不管足球认知水平如何，至少李的文章绝对是最有意思的。他大惊小怪，就像一个没有门，没有派系，没有自学成才的厨师。

我可以给你一勺看似无关紧要的炖料！把它拿到桌子上试一试。味道怪怪的，五味都有。有时候我很乐意写，但是在笑了很多，骂了很多之后，已经跑题了。等你醒了再拉回来，真的会让读者很感兴趣，也不会让你觉得无聊。如果非要说有什么缺点。那是因为太有才，联想太丰富，比喻太大胆。这样一来，不可避免的会让习惯正统文风的人感到有些不适，被人诟病卖弄文采。

最后，顺便说一句，董路是从模仿李开始的。他说，今天董路肯定不服。但在那个年代，如果他的文章写得像李，他肯定会激动得失眠。这就是差距，现在已经改变了。都说性格就是命运，李桀骜不驯的性格也把自己推向了一条鲜有人走的路。大眼足球的评价是足球评论员中最好的，泰坦体育的周文渊是唯一能和他相比的人。

李承鹏为什么不经常写国际足球？

李承鹏就一个嘴子 天天只知道谩骂炒作 除了骂人他还会做什么？

从来就没有什么建设性的分析 亏了还叫做“专家”可以看出现在专家有多么泛滥……

所以 他并不懂得什么足球 所以说不会写国际足球 怕写出来闹笑话