关于美国各地地震的政策（美国近期发生地震了吗）

本文目录一览：

• 1、如何应对美国投资移民两大地震？
• 2、美国是什么时候开始重视地震预测工作的？
• 3、汶川大地震,美国为什么只捐那么一点点
• 4、美国阿拉斯加海域发生大地震，当地居民应做好哪些准备？
• 5、美国每个州都有地震应急避难所吗？

如何应对美国投资移民两大地震？

应对美国投资移民两大地震

一、优先选择已获移民局预先批准的项目

美国移民专家分析指出：应战930变政的首要方案就是要快，锁定已获移民局预先批准的项目，投资人I-526申请获批确定性更高、等待时间更短，尤其是在目前的签证排期时代和EB-5变政涨价逼近的严峻形势下，无疑能以快制胜，帮助投资人抢占先机。

二、 优先选择投资、就业和还款有保障的项目

美国投资移民EB-5项目有两大根本风险——投资风险和就业风险。从这个角度出发，投资人选择EB-5项目时，首先应该考量项目就业创造是否充分、开发商实力是否强大、投资和还款是否有保障以及退出机制是否良好等众多综合因素。

三、网络团购助您抢占变政前末班车

开创的EB-5业内25年首次“一元抵万金”的重大网络团购活动，不仅能够让投资人获得团购优惠，更重要的是，参与世贸通此次网络团购的两大美国移民项目——DLJ四季酒店度假村项目(已获I-526样本批准的DLJ千亿基金投资的项目)和宾州高速公路项目三期(政府承诺还款的项目)，这两大项目均已获美国移民局预先批准，且都是实力强大的开发商或经济实体、都有充分的就业创造以及良好的退出机制。

地震一：50万美元投资移民美国将成历史

美国议员提出议案建议国会提高EB-5投资金额，TEA地区涨价到80万美元，非TEA地区涨价到120万美元，且以后每5年需根据通胀率自动调整投资金额。EB-5涨价不仅增加了投资者的投资压力，更意味着投资风险也随之大大增加。

地震二：高就业盈余的项目一去不复返

新议案要求：EB-5投资人可享受由非EB-5资金(如开发商，银行，政府)所产生的就业，但不可超过总投资额的30%。这也意味着高就业盈余的项目将一去不复返。进一步说，投资人的就业风险也大大增加。

综上所述，930变政引发的这两大变化也被称为美国投资移民EB-5行业内的两大地震。

美国是什么时候开始重视地震预测工作的？

两次地震对美国地震预测工作的影响：美国在1964年阿拉斯加8.5级大地震之前并不十分重视地震预测工作。阿拉斯加大地震后，美国开始重视并逐渐加强地震预测研究。1965年普雷斯等人提出了地震预测和防止地震灾害研究10年计划。1977年美国国会通过了“减轻地震灾害法案”，把地震预测工作列为美国政府地震研究的正式目标。

1965年地震概况：1965年2月4日，美国阿拉斯加州的拉特岛发生地震，震中位于西经178.5度，北纬51.21度，震级为里氏8.7级。地震引发了高达10.7米的海啸，席卷了整个舒曼雅岛。

汶川大地震,美国为什么只捐那么一点点

严格地说关于美国各地地震的政策，以布什为代表的白宫行政部门，只是美国政府的三大分支机构的其中一支而已。立法、行政、司法三位一体，才是真正的美国政府。所谓的美国总统，其实质是美国总管，真正代表全体美国人民意愿的是国会。美国历史上，总统和国会多数派常常分属于两个党派，彼此间常有矛盾，克林顿时期的国会经常不批准行政经费的放行，华盛顿的公务员有好几次因此而放假，里根时代白宫与国会的矛盾，甚至到关于美国各地地震的政策了公务员举行罢工抗议的地步。

美国政府的钱是全体纳税人的钱，决定怎么用这笔钱，决定权主要在代表美国民众的国会，而不是行政机构的首脑。布什的行政机构并没权力捐款给别的国家或政府。只有国会才能代表美国捐款，布什答应的50万美圆捐款，属于行政部门有权先行划拨的紧急款项，事后还必须经过国会追认，否则，布什必须个人买单。如果要捐助更大数目的金额，则需要国会开会商议后才可能通过。像缅甸风灾，美国政府一开始给的只有25万美元，后来国会同意后，才追加到3亿5000万美元。因此，美国政府的50万紧急款项，并不代表美国的最终捐款数额，如果后期追加捐款数额，也不是迫于国际压力下所作出的决定，而是美国的政治体制所决定的。当然，美国政府即使不再追加捐助款项，我们也无权指责美国。因为捐款是善意，而不是还债。

事实上，美国的慈善事业并不是以政府,而是以民间为主。民间慈善组织相当之多,效率也很高。美国人的捐款不是一时兴起,而是常年如此,成为了他们生活的一部分。根据约翰斯·霍普金斯大学非营利性机构比较研究计划的统计数据，2001年，个人捐款的数额高达1610亿美元，来自遗赠、基金会和企业的捐款达到了2120亿美元。这个数字表明，捐款数额在过去10年里增长了50%。在除去宗教捐款之后，捐款数额也达到了国内生产总值的1%左右，是英国相应比率的2倍，法国的3倍。美国人的善款流向世界各地，其中就有部分流向中国，只是我们的媒体很少报道，或根本就不报道。

在美国，人们并不景仰富人，而是景仰对社会有所回馈的富人。正因为如此，《商业周刊》每年公布慈善家排行榜比《福布斯》每年公布的富人排行榜更能吸引人们的眼球。美国著名经济时评人理查德·兰伯特在英国《泰晤士报》这样说：“在美国，关于美国各地地震的政策你可以随心所欲地聚敛财富。你可以拥有极多的财产。只有一个条件，你必须有所回馈，而且必须有人注意到你这样做。而且你必须这样做，否则你就永远不会成为真正的大人物。”

另外，美国政府字税收政策上也鼓励民间慈善事业，捐款金额的部分可以抵消税款，这也在一定程度上鼓励了民间捐款。

综上可以预料的是，美国民间的捐款意愿将远强于美国政府。但是意愿能不能转化为现实，还待进一步考察。美国民间捐助比较独立，不像其他有些国家计入政府，如这次台湾捐助的20亿，就有相当部分是来自民间。美国政府捐款对口的一般也是受捐助国的政府。而美国民间捐款对口的一般就是受捐助国的民间组织(NGO，即不以营利为目的的非政府组织）。美国的NGO总数超过200万个，经费总数超过5000亿，工作人员超过900万人。如此庞大和活跃的NGO，是与美国“大社会小政府”的制度结构相配套的。美国人一向对政府抱有警惕心态，不管是本国政府，还是他国政府，因此民间组织是不愿意、也不放心把捐款交给政府手里的。他们更愿意和受捐助国的NGO打交道，认为这样才可能真正地帮助到需要帮助的人们。而目前我国的NGO组织尚不够齐备和完善，像工会、妇联、慈善总会这样的组织完全是半官方，甚至是官方的，这在某种程度上阻碍了对美国民间的对口捐助愿望。

不过以我的观察，美国的民间捐助肯定会以各种渠道流向地震灾区，据消息称，比尔盖茨已向灾区捐助1000万人民币（另有说法是2500万美圆，似乎不大可靠），其他各方面应该也不会落后于比尔盖茨。我们可以拭目以待。这些款项有多少能够落实到灾民手里，我们不得而知。我们但愿经管这些经费的大陆有关官员，在处理这些善款的时候，多少想一想那些死难的同胞，念一念那些无家可归者，摸一摸自己的良心。最后以《东方早报》早年的一个报道作结此文：

据报道，余彭年表示，他当年捐赠的10台救护车一度成为当地官员的座驾，这使他开始关注资金的使用，甚至深入到采购过程中。2002年，他向深圳市人大打报告，要求立法“保护我要捐献的慈善财产的安全和合理使用”。但因没有先例，此事一度搁浅。如今，他又一次向国家提出要求，并且已经立了遗嘱，以确认自己财产完全用于慈善。

美国阿拉斯加海域发生大地震，当地居民应做好哪些准备？

美国阿拉斯加发生了大规模的地震，作为当地的居民，为了减轻自己的财产损失，保证自己的身体健康安全，有效的避免自己的损失过多，首先要做好的准备就是多备一些吃的喝的，这样才能够在地震发生以后，自己能够有充足的食物可供自己食用。

要知道，地震来临的时候对于我们的生活环境造成的影响是非常大的，能够直接对房屋造成严重的破坏，如果地震等级非常的大，甚至有可能造成重大的人员和财产损失。例如，在以前的时候，很多的大地震带走了很多人的生命，很多公司由于地震的到来，损失非常严重。因此，虽然我们的财产非常重要，但是财产永远是会赚回来的，我们的生命只有一次，我们必须好好保护它。当地震给我们的生活造成影响的时候，我们必须自己准备足量的食物，当然，食物越多越好，这样才能防止食物供应不足。

此外，当地震发生的时候，我们必须准备一些能够帮助我们治疗疾病或者治疗一些普通感冒发烧的药物。由于地震等级非常的大，造成那些高楼建筑甚至有可能倒塌，形成一定的人员损伤，这时候就显得药物的重要性。如果在大规模的地震中，我们朋友的身体受到了较大的损伤，那么我们就可以取出自己准备的药物，从一开始就可以对伤者进行治疗，这是非常有用的。

最后，我们还需要选择一个比较适合居住的地区，或者说适合避难的场所。大地震有可能引发海啸，将会带来更大的灾难，因此，在地震发生后，我们必须选择一个可以让自己避难的场所，让自己处于一个安全的环境中。这样，我们才能在地震中最大可能保护好自己。

美国每个州都有地震应急避难所吗？

美国的地震应急避难所一般选取空旷的地方,如公园,大型体育场,学校操场,开阔地带,便于集中人力和物资,便于直升机空降物资和转运重伤员,美国的各州以及联邦应急预案基本都差不多,道路有标识,电视新闻和电波不间断播报,提供应急方案和指引,如果地震的话,除了需要到医院救治,一般是不会安排到室内场所的,都是使用大型帐篷露天安置人员,美国的条文规定蛮复杂的,反正比我国的正规,体系也规范,美国很多应急预案都有相通的地方