印度真的有能力称霸亚洲20年吗（印度十年后超越中国）

本文目录一览：

• 1、印度这个国家在世界上的地位和国力如何？
• 2、在今后50年内印度能发展成为真正的世界强国么？
• 3、印度曾经做了什么？印度耗资百亿修建大桥，声称超中国20年，是真是假？
• 4、印度可能崛起成为超级大国吗
• 5、印度的军事实力到底咋样？在亚洲，能与日本，以色列相比吗？
• 6、印度孟买号称亚洲大城市，比中国上海先进20年吗

印度这个国家在世界上的地位和国力如何？

中国与印度国力对比

中国和印度的国力比较是多大差距，经济上从汇率GDP比较印度大约是中国的40%，即中国GDP为15000亿美元，印度大约为6000亿美元。PPP比较印度是中国的50%强。中国超过60000亿美元，印度超过30000亿美元。但我从另外角度观察，印度的农业占GDP的28%，中国占12%。而印度粮食产量大约是中国的40%到45%，印度粮食产量2亿吨左右，中国最高超过5亿吨，去年为4.7亿吨以上。另外在经济作物和畜牧生产上中国远远超过印度，中国每年生产超过3亿吨蔬菜，5000万吨水果，5000万吨水产品，另外各种肉类、糖、禽蛋、棉花等等中国都远远超过印度。印度基本上不生产蔬菜，印度教徒吃素，肉类生产非常少。印度的农业产值从好的方面估计也不会超过中国农业产值的30%，差的估计大约也就20%到25%。中国实际上GDP应该超过印度至少4倍。工业生产中国占GDP的56%，印度占30%左右。但实际上中国的工业超过印度大约6到8倍。中国在1978年其主要工业、农业和交通运输、能源产业都远远超过2000年印度的产量。

在军事上，首先看军事技术。印度的导弹技术大约相当中国上世纪70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火导弹的水平达不到中国巨浪1的水平。当时中国已经拥有洲际导弹和核潜艇，而印度到现在还不具备独立发展这两项技术的能力。印度发展的蓝天防空导弹其弹体来源于前苏联的萨姆6，三叉戟低空导弹存在严重技术问题，性能还不如中国80年代发展的红7。中国在当时高空防空已经发展了TMD的“反击”。

航空技术是印度与中国差距最小的军事技术领域。因为中国主要精力投入导弹方面，相对航空技术投入少，独立能力比较导弹和航天技术差一些。但是来自国外的技术封锁使中国的航空工业获得了非常宝贵的独立开发能力。印度航空工业一直依靠外国的技术援助，依靠外国产品生产许可证生产先进战斗机，因此虽然在一段时期内印度装备战斗机比中国先进，但是印度一直没有获得完整的航空技术能力。在开放以后得到国外先进技术的支持以后，最近10几年中国航空技术突飞猛进已经远远将印度抛在身后。这是综合国力和综合技术能力和工业能力的差距。中国出口技术给巴基斯坦的FC-1在近两年不断采用新技术升级使得其技术完全超过印度的LCA轻型战斗机，在气动设计、发动机、机载武器等方面优于LCA成为一型高性能中档战斗机。

在海军装备方面，印度根本没有一个强大的造船工业，因此印度强大的海军只能是沙滩上的大厦。印度的国产军舰必须依靠外国提供全部技术，包括设计、船体材料和建造工艺、动力、武器、雷达以及总体等等。一旦失去外国技术援助印度立即一筹莫展。如核潜艇是印度一直梦寐以求的装备，但外国由于防止核扩散条约的限制无法提供印度技术援助，几十年印度只好干等这毫无办法。虽然印度已经特许生产过先进潜艇如德国209级和俄罗斯“K”级。但是现在印度还是要依靠外国来援助才能制造潜艇。中国核潜艇在1971年就下水了。现在中国海军舰艇的技术水平已经基本达到欧洲的水平，超过俄罗斯。现在影响到中国军工技术水平的主要是基础工业水平。

在陆军技术方面就更不用提了，印度到现在还不能生产155毫米重炮，自己搞的坦克陆军不想要。进口重炮还要进口炮弹。总之在低技术的陆军武器装备上印度仍然没有自主生产能力。

总体上看，印度的军事技术主要依赖进口。只是在个别的方面如计算机方面可以自己生产，当然IC还要进口。

印度的军事能力，依靠进口装备和技术，印度保持了与中国相当的军事技术装备。因为中国庞大的军队不可能迅速全部换装新装备，同时也没有这个需要。但是印度的军事力量的发展极度不平衡。中国军费使用上大致装备采购、人员开支、训练和装备维护各占三分之一。而西方发达国家在人员和训练、装备维护的开支比例更大一些。而印度的军费开支主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费占比例不和理。海军航母舰队基本上是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备的完好率极低都是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印度陆军光步枪的子弹就有7.7毫米、北约7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多种体制，而且在部队装备5.56毫米步枪以后，居然没有安排子弹生产。只好到国际市场上采购了几千万发子弹。

从历史上看，印度从来是在战争发动前突击在国际军火市场上采购弹药和武器零部件来提高装备的完好率和战备率。这样的情况使得印度非常难以应付突发的大规模军事冲突。下卡吉尔冲突就是例证。印度在这样一场小规模的边境冲突中，对手还是穆斯林武装，几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场突击采购。从这种情况来看，印军虽然装备比较先进，但后勤和管理非常落后，这在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来了。但现在并没有显著改进，这是印军的软肋。印军没有能力进行一场较大规模的局部战争，如朝鲜战争规模，甚至如上甘岭战役这样规模的战役也没有能力持续进行，上甘岭美军消耗炮弹130万发，志愿军消耗炮弹40万发，战役持续40多天。

看起来印度的战略是在印度设定的条件下，即在印度选定的战场、时间、战争规模等条件下、进行一场预有准备的中低规模的高技术战争。如甲午战争日本突袭中国、日俄战争日本突袭俄罗斯远东舰队。采取先发制人的手段，在战争一开始就取得决定性胜利，而后依据有利的战场形势，通过谈判和国际斡旋获得最大的政治和经济利益。因此印度必然采取精兵主义，从印美空军对抗演习看印度空军的精锐有着不可忽视的战斗力。但是这个战略存在着致命的缺点，就是如果对手不按照印度的设想出牌，印度缺乏应变的准备和能力。在1963年印度与中国的冲突中就发生了这种情况。中国的反应超过了印度的估计，结果印军遭到惨败。

从以上分析，印度的硬实力比中国有非常大的差距，特别是长期竞争的潜力方面差距更大。局部冲突中双方的技术差距不明显。但可以运用的战术方面的差距和后勤能力仍然存在着显著差距。

在今后50年内印度能发展成为真正的世界强国么？

印度最近这几年在各个领域的发展可谓是异常迅速，在经济增长方面甚至已经超过了中国，并不能说今天的印度非常发达，之所以增长快，还是因为起步低。

在亚洲印度的军事领域可谓是排名前五的国家，在世界上也能进入前10，我觉得一个真正的强国，首先来说军事领域必须达到一个顶点，才能够被大家所认可。

由于印度的资源丰厚，人口众多，所以在今后的50年内，印度绝对能发展成真正的世界强国，到时候，在世界这个顶级强国的大蛋糕当中，印度和中国都能够占有一席之地，但是有一点印度比较占优势，那就是印度一直受着美国的支持，其实印度实际上只是美国的一颗棋子，一个奴才而已，就像日本和韩国一样的存在。

而我们中国和美国属于是对立面。虽然美国在各个方面打压我们的成长，但是依然没有阻止我们前进的脚步，因为中国已经足够强大，我们可以自给自足。没有你们美国的支持，我们中国依然有别的朋友。其实现在世界上的格局已经非常明朗。

以美国为首的欧洲发达国家，包括亚洲这些小棋子。而另一方就是我们以中国俄罗斯为代表的第三世界发展中国家，千万不要小看我们的能力，往往在这群人当中有很大的潜力。

在中国经济增长迅速的同时，美国拉开贸易战想要打压我们，但是中国已经不是几百年前的那个样子，美国还是没有摆清自己的位置，也没有认清我们的实力。

印度曾经做了什么？印度耗资百亿修建大桥，声称超中国20年，是真是假？

印度与我国同为四大古国，而且同为世界人口大国，因此印度人特别喜欢把他们和中国相比较，在任何方面都以超越中国为豪。特别是近些年来随着中国经济的不断发展，印度更是感到了前所未有的压力，他们急需证明自己，因此印度处处都喜欢针对中国，想要超越中国。印度传出了一件“令人振奋”的消息，甚至有不少印度人表示这项工程至少超越了中国20年。那么，印度到底干了啥？投资百亿修建大桥，声称超中国20年。

原来这项工程就是印度的美卡莱大桥，此前这座大桥因为年久失修而发生断裂，印度政府想要对这个大桥进行重新修缮。最开始印度政府想要借助热门的帮助来重建这座大桥，但由于建造难度太高，所以日本方面拒绝了印度的请求。而与此同时，中国成功修建的港珠澳跨海大桥的消息传到了印度，对此自尊的印度人表示，中国有能力修建这样的大桥，那么印度也必然有能力修建。因此在政府的主导之下，这项投资上百亿的大桥工程就开始了。

美卡莱大桥的修建困难相当高，因此印度工程师通过漫长的测量之后才确定了大桥的承载量，而且由于周边地质环境相当复杂，所以印度还对此构建了一个模拟模型，克服了种种困难。在快速获得了相关部门的许可之后，美卡莱大桥的修建被提上了日程，然而此时却有一个问题呈现在了工作人员的面前，那就是如何保障大乔的使用年限和安全性。

经过技术人员的推算，在美克莱大桥原有的桥身之上重新建立结构恒载是不会是大桥断裂的，而在经过反复的推演和计算之后，印度决定采用这个方案。而在经过四个月的艰苦修建之后，印度终于完成了对美卡莱大桥的修缮，甚至比预期工程提前了一个星期完成。对于这样一座宏伟的工程，印度表示非常满意，他们还声称将自己的大桥和中国的桥梁做了对比，发现这座大桥已经比中国的桥梁建造领先的至少20年！而至于大桥真正的水平如何，也许还得接受时间的考验。

印度可能崛起成为超级大国吗

自1947年独立以来，印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）奉行不结盟战略，力图避免参加冷战，将多边机构和不结盟运动列为优先事项。印度的政策也始终反对在国际关系中使用军事力量。但是印度发现冷战后的国际环境有利于同时扩大与所有主要大国的双边关系，因此印度奉行“多结盟”战略，力求成为有时相互竞争的“过渡力量”。随着印度开始宣称自己是地区大国，它今天正在将其“棕水”海军转变为“蓝水”海军，并扩大其空军的力量，积极参与世界事务。

现在已经普遍认为印度的崛起是不可避免的大国。在过去的二十五年中，印度经济表现出惊人的增长。尽管全球经济放缓，印度仍是为数不多的继续以高个位数增长率增长的大型经济体之一。美国近几十年来一直在战略上押注印度，支持其崛起，因为它期望这将促进美国在亚洲和全球的利益。

印度的军事实力到底咋样？在亚洲，能与日本，以色列相比吗？

军事实力不仅仅是账面实力，还有相关的后方支持，工业现代化程度，战略储备，经济能力，战略纵深等等……所以楼主看到的世界第四的军事强国很可能是某些军事媒体根据各个国家已发布的武器和军队配置，推测出来的账面实力。但是一旦发生军事冲突，印度是没有可延续的高科技武器生产和研发能力的。比如印度现在拥有的战斗机和航母，一旦发生战损，是不能短期之内补给的。所以印度的持久战能力和科技化战争能力是远远达不到世界第四的。

在亚洲，日本的军事实力可以排在前列的，虽然自卫队的和军事设施的配置有限，但是日本的工业是具备在短期之内达到庞大数量的军队数量和武器数量的能力的。而以色列常年处在战争状态，其已具备完善的战略系统以及非常优秀的军队。

所以，无论从经济，武器补给还有军事素养等方面，印度和第四这个名次还是差了不少。但不容否认的是，印度的人口，国土面积以及出口类型，使得他们具备成为军事大国的潜质，只是还需时日。

印度孟买号称亚洲大城市，比中国上海先进20年吗

不会印度真的有能力称霸亚洲20年吗的印度真的有能力称霸亚洲20年吗，印度经济不如中国

怎么可能比得上印度真的有能力称霸亚洲20年吗我中国第一大城市

望采纳谢谢～