专利撰写需要写出全部元件吗（专利写的要很具体吗）
本文目录一览：
发明型专利申请的有什么要求？需要作出实物才可以吗？
专利申请不需要实物，需要撰写文件和权利要求书。
一、发明型专利申请的程序
1、申请人提供原始技术资料和个人(单位)信息;
2、委托专利代理机构，签定委托代理协议，撰写一份符合专利法要求的文件;如果需 要，可先行检索 3、向国家专利局提交该专利申请文件，取得专利申请号，并按规定交纳专利申请费用;
4、进入初步审查经审查合格后，于申请日起的18个月后，将在专利公报和网站上公开该发明专利申请;根据申请人的要求，也可以在申请日起的15个月内随时要求提前公开;
5、进入实质审查(实审)阶段：申请人自申请日起的3年内可随时向专利局提起实审，也可以在该专利申请公开后提起实审，提起实审须按规定交纳专利实审费用;
6、经实质审查，该专利符合发明的实用性、新颖性、创造性，授予专利权，按规定交纳专利申请维持费、当年年费、印刷费、证书工本费，取得发明专利证书;授权的发明专利将予以公告。
7、如果要求在先发明专利申请的的优先权，则应当提供在先申请的相关情况。
二、发明型专利申请需要提供的技术资料
1、权利要求书：说明要求保护的发明内容，该内容是指该发明的实质性技术特征。
2、说明书摘要：概括说明该发明(300字以内)。
3、说明书：说明本发明所属技术领域;说明与发明有关的背景技术;说明本发明的目的;详细说明本发明的技术方案;说明该技术方案的达到的效果和优点;证明该效果和优点的相关实验和数据。具体地：
3.1:涉及机械领域的发明，应提供该产品专利的结构示意图，说明产品的结构、形状特征，各部件名称及连接关系，工作原理。
3.2:涉及电学领域的发明，应提供各元器件名称，及元器件之间的电气关系。
3.3:涉及化学领域的发明，应提供具体化学物质的名称，制备方法、工艺条件。
3.4:涉及化工设备系统的发明，应当提供各个设备之间的连接关系，具体说明与发明有关的设备的结构特征、连接关系。
3.5：涉及药物发明的，应提供药物的成分、含量、制备方法、临床或动物实验的方法和试验数据。 涉及微生物和生物工程领域的发明，应提供须保藏的证明。
4、附图说明(如果需要)
5、具体实施方式(实施例)：具体举例说明本发明。
三、发明型专利申请的时间
申请发明专利从申请到授权，大约需要2年半以上的时间，取得专利权后，每年须按规定交纳年费;发明专利的保护期限是20年，从申请日起算。发明专利不能续展。
相信大家看了以上内容应该对2016发明型专利申请的流程有了清楚的了解，如果还有不明白的可以咨询北京同辉知识产权代理事务所专家咨询或留言，在第一时间将会给你解读。
专利如何写
专利申请文件的模板，专利局官网就有，
另外，参见：专利申请文件的撰写技巧_
专利申请文件的撰写技巧
实践中，大量的发明创造通过提交专利申请并获得授权进行保护，因此，专利申请文件的撰写质量往往影响专利权人能否顺利维权，以及抵御竞争对手。本文从专利申请文件撰写的角度出发，探讨专利申请文件的撰写技巧。
第一，应当考虑适当的保护范围。所谓“适当”的保护范围，是指在符合我国专利法及其实施细则的前提下，尽可能获得较大的保护范围。
专利申请文件撰写的过程是二次创造的过程，这个过程需要发明人、专利代理人等共同参与，讨论解决发明创造涉及的技术问题的各种实施方式，将实施方式的技术特征进行概括、抽象（上位概括或功能性限定）后确定权利要求。而上位概括也需要尽可能多的实施例以使得权利要求能够得到说明书的支持。功能性特征在侵权判定时解释为说明书中揭示的具体实施方式及其等同的实施方式，而等同规则的适用又容易存在异议，因此在专利申请文件撰写阶段挖掘尽可能多的实施方式有助于获得更适当的保护范围。
第二，撰写专利申请文件时也要从有利于侵权判定的角度考虑。例如基于全面覆盖原则，在最初撰写专利申请文件时只需将能够解决本发明的技术问题的最必要的技术特征集写入独立权利要求中，非必要技术特征只会限制缩小保护范围。实践中，发明名称、使用环境特征、以制备方法界定产品的技术特征、方法权利要求的步骤顺序等均有可能限制缩小专利权的保护范围，使用时需仔细斟酌。若权利要求中存在可能有歧义的术语而在说明书中未加解释，都可能对后续权利要求的解释造成障碍。
第三，应当考虑专利产品或方法的商业前景。在专利申请文件撰写阶段，专利代理人有可能在与发明人沟通过程中发现技术方案可以应用于更有商业前景的领域。例如，一项技术方案可以用在PC端，但经过对现有技术的了解，发现其应用在移动端的前景十分可观，但应用在移动端需要对技术方案进行相应调整，因此产生了不同的技术方案，此时就需要及时调整申请策略。
第四，应当考虑专利是否容易被竞争对手规避。专利代理人可以与申请人一起拓展可能的改进技术方案以及可能的变劣技术方案，改进的技术方案可以作为专利审查阶段的“退路”，并且可能阻止竞争对手将改进方案提交专利申请。根据北京市高级人民法院出台的《专利侵权判定指南》，变劣技术方案不构成等同侵权，因此在撰写专利申请文件时也应对变劣技术方案一并考虑。
第五，应当考虑有利于取证维权。若申请人从事产品生产业务，从侵权赔偿的角度来看，专利申请文件撰写以抵御产品生产商为主可能对权利人更加有利。这是因为侵权产品销售商、进口商和使用者一般较容易证明侵权产品的合法来源。在此情况下，撰写产品以及产品的制备方法权利要求较为有利。
在通信、网络、计算机领域，申请人面对的侵权对象可能有多个，希望抵御哪些侵权对象，是决定其权利要求的重要因素。针对不同的侵权对象可以设计不同的权利要求。
通常来说，若不需要对产品进行拆解或消费者使用时就可以得知产品的技术特征是更有利于取证的。如果需要通过反向工程才能确定某一产品是否侵权，则需要考虑反向工程的难度。例如，对于化学领域相关专利，可以通过普通测量仪器或技术进行测量的技术特征更有利于取证。对于半导体、芯片领域相关专利，若反向工程较容易实现，则可以描述元件及其之间的连接方式；若反向工程较难实现或成本较高，则有必要考虑是否需要改变撰写方式。
第六，应当考虑布局策略。撰写专利申请文件时，也应重视从属权利要求的作用，即在独立权利要求之外，可以将其他具有新颖性和创造性的技术特征布置到从属权利要求中，以阻断竞争对手的规避设计。
同时，应当考虑不同层次的保护范围，部分专利申请文件可能会出现某些技术特征之间不兼容的情况，此时可以考虑构建不同保护范围的独立权利要求，以避免因修改而放弃部分保护范围。另外，在一些情况下，方法权利要求可以与产品权利要求的保护范围有所区别，例如方法权利要求的保护范围可以大于产品权利要求的保护范围，以实现不同层次的保护。
关于专利撰写问题.
可以专利撰写需要写出全部元件吗的专利撰写需要写出全部元件吗，，，但是专利撰写需要写出全部元件吗我建议你在说明书中写一下，最后可以说一句两个零件的连接方式还有。。。。。，就可以专利撰写需要写出全部元件吗了。
专利权利要求书该如何写，要注意什么？
要点一：功效是否完整
权利要求应有足够的部件和连接关系，从而构成一个完整的技术方案，不缺少必要技术特征。
要点二：是否存在明显变换
确保权利要求书中没有任何元件可以被替换而得到同样结果
例如：权利要求书中提到“电容”，但竞争对手却能轻易地改用“电感”而逃避侵权。
要点三：是否包含了现有技术
考虑一下权利要求书所限定的保护范围是否把现有技术也包进去了。
如果是的，则应做出变化，但须注意：要尽可能少的变化，只要能为本发明带来创造性就行了。
要点四：从属权利要求是否严谨
必须认真仔细推敲，使其尽可能强大（包括不易被无效、不易被绕过两方面），因为其所引用的更宽的权利要求有可能失败，如果找到某些现有技术的话。
要点五：语言是否准确
认真考虑选词，包括从每个词的绝对词义层面和词与词之间的相对关系层面。机构结构中存在结构关系时，确保描述合适
例如：不要说“一个臂从所述脚部伸出”（脚上长手让人很不理解）。
要点六：方向定位是否必须
只有当方向定位属于通常情况时才能用方向定位来描述结构（包括“上面”“下面”“水平”“竖直”等）。
比如：大楼可能是垂直的，但单独销售的自行车轮本身并没有什么方向定位要求。
要点七：空态与满态是否均已考虑
有些结构可能描述其使用状态更方便。
比如：一个洗手液喷洒瓶，可能描述其装满液体时的状态会更方便和更易于理解。但是，喷洒瓶也可能按空瓶子来卖，所以空瓶和满瓶都描述应该是更合适的。
要点八：是否简洁
采用语汇学来帮助撰写清楚和简明的权利要求书。
如果一个结构中有四个连接件，可能写成第一、第二、第三、第四连接件，但这样很别扭而且难读。相反，如果采用连接件的同义变形词，可能会更容易撰写和阅读，例如：连接件、连接器、杆、元件等词。
可用词典来协助选词。
要点九：是否涵盖全部实施例
确保最宽的权利要求涵盖了所有实施例，你并没有只关注部分而遗漏其他。
要点十：对运动的描述是否太绝对
确保描述语言中没有给元件多余的限制，
比如：如果一个元件移动而另一个元件静止，则经常有可能是反过来。所以，最好能说成是“两个元件可相对运动”。
要点十一用词是否一致
确保权利要求书中的用词是基于说明书和其附图，而且每个权利要求之间的用词一致。
要点十二：附图有否支持
记住，在有些国家，特别是美国，如果一个权要中的结构可以在图中显示，那么就必须在图中出现，不论多么简单。
要点十三：权要之间的一致性如何
检查从属权利要求，确保引述的标号正确，而且其用词也与其所引用的权要中的用词匹配。
要点十四：目标和结果是否一致
经常有一些权利要求会在前序部分提到一个目的，比如：“一种提供单位剂量液体药物的分配器”，这种情况下要记得权利要求的剩余部分要完整提供这样一个分配器。相反，不要描述一个权利要求不能达到的效果。
要点十五：权利要求数量是否合适
很多国家只允许一个宽的权利要求，紧跟着一组逐渐缩窄的权利要求。但这样做有可能比较危险，因为所有一切东西都是基于一个权利要求。撰写时可以试着从不同角度来写，从而找出最佳的。
——在有些国家，先提交很多权利要求然后再删除或分出一些，是不加收费用的。美国会允许多个独立权利要求，有可能有时会值得这么做，即使后来基于现有技术的发现或发明人对发明点的更好理解而减少了数量。
要点十六：是否遗漏权利要求类型
只要可能，尽量考虑不同类型的权利要求，如：产品、过程方法、制造方法、装置等。
要点十七：组合还是拼凑
如果只是把元件列出来而不描述其连接关系从而使其具有一定实际功用的话，是不够的。一项只描述元件而没有描述连接关系的权利要求是一个“拼凑”。同样，元件如果因其自身的特性而不能组合实现一个整体效果的话，也是一个“拼凑”。
例如：铅笔和橡皮就是一个拼凑。
要点十八：自造词（非词典词）是否披露其定义、是否必要
有时，专利申请中用到的词具有特定含义或限制含义，对此必须在说明书中披露。如果可能的话，尽可能避免这样处理，因为在有些国家，优先采用词典中的解释，只有当用词典的解释用在此权利要求书中无法理解时，才会去参考说明书。
要点十九：特定领域的特定词汇用法是否恰当
